根据中原网报道，英国《金融时报》一篇报道在全球舆论场掀起涟漪——据知情人士透露，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基通话时，曾直接询问“若乌军拿到美国远程武器，能否打击莫斯科”，泽连斯基回应“完全可以，只要你给我们武器就行”。
俄罗斯外交部副部长里亚布科夫在莫斯科对媒体强调：“任何对俄方设置条件甚至最后通牒的企图均不可接受，如果外交途径行不通，俄罗斯对乌克兰的特别军事行动将继续。”这两条看似独立的消息，将当前俄乌局势的复杂性与各方博弈的激烈程度，暴露得淋漓尽致。
特朗普（资料图）
先看特朗普这边的动作。特朗普近期在俄乌问题上的表态明显“转鹰”。过去几年，他常被贴上“亲俄”标签，甚至多次批评美国对乌援助“浪费资源”。但进入2025年，他的态度出现微妙变化。除了这次通话中的“打击莫斯科”提问，他还在公开场合宣称“如果俄罗斯不在50天内同意停火，美国将对俄征收‘非常严厉的关税’”，并提到将通过北约向乌克兰提供更多军事支持。
展开剩余68%这种转变背后，藏着美国对俄乌冲突的深层焦虑。美国虽长期标榜“支持乌克兰”，但实际效果有限。俄军近期加大对乌东地区的攻势，7月以来已出动超过700架次战机执行打击任务，重点瞄准乌方后勤枢纽和武器仓库。乌方虽获得部分西方武器，但人员伤亡和基础设施损失持续扩大，反攻进展未达预期。美国意识到，单纯“砸钱”无法快速结束冲突，反而可能让自己陷入长期消耗。
特朗普（资料图）
特朗普的“强硬”言论，某种程度上是美国战略困境的投射。一方面，美国希望通过施压俄罗斯迫使其让步，但俄方早已划清红线。俄总统新闻秘书佩斯科夫明确表示：“俄方等待乌方提出第三轮直接谈判日期，但迄今未收到提议。”另一方面，美国内部对援乌的分歧逐渐显现。欧洲多国因自身经济压力，对继续大规模援乌态度谨慎；日本、韩国等亚太盟友更关注地区稳定，不愿卷入欧洲冲突。这种情况下，特朗普试图用“更强硬”的姿态证明自己“有能力解决问题”，实则是为自己加分。
再看乌克兰的反应。乌最高拉达（议会）投票通过再次延长国家战时状态和军事动员90天的决议，将原定于8月6日到期的法令延长至11月5日。这是自2022年2月冲突升级以来，乌方第16次延长战时状态。
这些举措反映出乌克兰的现实困境。战时状态延长意味着更多资源向军事领域倾斜，但也可能加剧国内经济负担。乌财政部数据显示，2025年上半年乌财政赤字已达GDP的8%，冲突支出占总预算的60%以上。
特朗普（资料图）
在这场博弈中，中国的立场始终清晰而稳定。前不久，中国外交部长王毅在同德国外长瓦德富尔共同会见记者时，就乌克兰危机再次阐明中方态度：“中方坚持劝和促谈，不向冲突方提供致命性武器，严格管控两用物项包括无人机出口。”这一立场不仅符合国际社会的普遍期待，更得到巴西等全球南方国家的支持。
中国的态度之所以能获得广泛认可，在于其始终站在和平一边。正如中方多次强调的，复杂问题没有简单解决办法，谈起来总比打下去好。欧洲过去几百年的历史反复证明，冲突只会带来破坏与仇恨，和平对话才是解决问题的唯一正道。中方推动构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，并非要“选边站队”，而是希望各方通过平等协商，找到兼顾各方关切的解决方案。
发布于：江苏省佳禾资本-股票专业配资-股票新手开户-股票正规配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
